直冲式PK虹吸式 到底哪个马桶更节水？

　　1、在节水与冲净率之间寻求平衡点

　　然而，由于节水这个话题的聚焦性，人们又产生了一个新问题：在保证冲力的前提下到底是直冲式还是虹吸式节水？

　　为此，记者采访了科马卫生间设计产品开发有限公司的产品技术经理项耘，他指出�熞桓鲎�便器是否节水取决于两个方面，一个是水箱�熞桓鍪亲�桶。其中坐桶部分的区别也就是直冲和虹吸的区别。以科马和一些欧洲品牌为代表的都是直冲式，采用的是英国设计标准，特点就是冲水管路简单，路径短，而且管径粗，一般直径在90至100公分，利用水的重力加速度就可以轻松地把秽物冲干净。

　　而虹吸式的管道走得很高，又长又细，因为管径越小，虹吸的效果才越明显，抽水力越大。但不可避免地对水量的要求就大了。家里安装虹吸式坐便器的人们都会发现，冲水时先要放水至很高的水面，然后污物随着水才能往下走，它的设计结构决定了必须要具备一定水量才可。要想达到冲净的水平，至少一次要用8升或9升水，如果强行减少冲水量做成3／6升的话，就会发现冲水率不够。现在市场上有一些消费者反映3／6升坐便器冲不干净，就是源于此。

　　项耘说，坐便器是要讲求配合的，如果只是用一个节水的水箱，但相配的却是一个蓄水水量较大的坐桶，就难以达到真正的节水。

　　2、管路面积决定是否易堵

　　五金装饰协会的王工介绍，坐便器的节水性能关键在于整个冲洗系统的协调设计及安装。以往坐便器冲水量得不到控制的原因主要是由于坐便器为散件组装，各部分的节水性能不能协调统一造成的。直冲式坐便器目前在市场上品种比较少，王工坦言，此类坐便器的性能要比虹吸式好，只是目前国内厂商的此类模具比较少，市场才出现了这种情况。而且这种坐便器的设计中没有返水弯，采取直冲，它在冲刷过程中与虹吸式相比不容易造成堵塞。

　　项耘也补充说，虹吸式的管径也就56公分左右，折合成过水面积，要比直冲式的差三倍左右，所以冲水时非常容易堵死。有人戏称，安装虹吸式坐便器的家庭一定会有两件配套设备：纸篓和搋子。因为手纸如果直接扔在坐便中，就容易堵住；而善后工作自然少不了搋子。而科马品牌在澳洲的占有率在80%以上，澳大利亚人从来没有在卫生间用过纸篓，这也间接证明了直冲式的好处。